eN mEDIO

Zócalo 111, mayo de 2009
Luciano Pascoe, vicepresidente del Partido Socialdemócrata, le llama “disciplina táctica”. Y es que a partir del próximo 3 de mayo, con el inicio de las campañas, ese instituto se mantendrá en la ruta y pondrá el énfasis en sus dos temas: la legalización de las drogas y la despenalización del aborto.
Consciente de que el primero concita por sus alcances un debate nacional, Pascoe reconoce que la discusión los ha ayudado a posicionarse, pero también admite que es momento de pasar de la estridencia a darle verdadero contenido a la iniciativa. “Nuestra propuesta alrededor de la legalización de las drogas no es una ocurrencia, no es un acto de mariguanos; es una propuesta para enfrentar la violencia y el consumo de drogas”.

Se trata, dice, de que empecemos a pensar nuestra vida cotidiana en términos de la violencia que se está viviendo en el país, por eso apostarán a mensajes dirigidos a que la gente piense sobre la propuesta y se quede con datos duros para la reflexión. Entre ellos, adelanta, se echará mano de espectaculares en avenidas y vías rápidas que apelen a la reflexión de quienes mientras se encuentran atorados el tráfico leen que en este país cada siete minutos hay un ejecutado.
Sobre el aborto, el vicepresidente del PSD dice que bajarán la intensidad para concentrar sus baterías un poco más en el tema de las drogas; no obstante, aclara que no piensan dejar el tema de la interrupción legal del embarazo por una razón central, “y es que queremos seguir haciendo una campaña en la que le digamos a las mujeres que hay un partido a favor de su libre decisión en la maternidad y en todo”.
Hipócritas
Ante las críticas a los spots colocados por su partido durante la fase de precampañas, cuyo contenido fue calificado incluso como impropio para audiencias infantiles y juveniles, Pascoe Rippey considera que tras ese criterio hay una profunda hipocresía y doble discurso; “no hay más que prender la televisión a las tres de la tarde, ver el nivel de violencia que hay y contrastarlo con nuestros spots sobre la legalización de las drogas para que veas qué es lo verdaderamente escandaloso en la programación televisiva.
De ahí, explica, que el PSD impugnara ante el Tribunal Electoral las “Bases de colaboración” firmadas el 11 de febrero entre el IFE y la CIRT que pretendían establecer criterios sobre los contenidos de las piezas publicitarias; “querían empezar a censurar nuestros spots y ubicarlos en los horarios que les parecen ‘decentes’”.
“Hablar de interrupción del embarazo y del aborto, hacerlo con responsabilidad. Hablar de drogas, de su legalización y del fin de la violencia en el horario que sea, es estar a la altura de las exigencias de la infancia.”
Nuestra propuesta es aún más salvaje, y el PAN estaría escandalizado aún más —advierte— si supiera que nuestra propuesta es que los niños dejen de enterarse que existen las drogas por las películas y que empiecen a enterarse de la cocaína, la mariguana en los libros de texto gratuitos de primaria. “Esta idea de que se les está haciendo daño a los niños si hablamos de los temas duros y gruesos que hay en nuestro país es francamente no darnos cuenta de en qué país están creciendo, de que lo que necesitan es información. Tenemos de dos: entrarle a los temas o irnos por esta vía moral que genera mala información y malas decisiones… Nosotros vamos a seguir planteándolo en nuestros spots en todos los horarios y no vamos a modificar para nada nuestra pauta. Por supuesto, vamos a hacer anuncios responsables”.
Respecto a las decisiones asumidas por el Consejo General del IFE en el tema Televisa y TV Azteca, por lo que hace a las pautas publicitarias, el socialdemócrata considera que aún hay trabajo por hacer: “Nuestra preocupación es que se cumpla la ley y que no se construyan argucias para no cumplirla. Es una ley que puede tener todos los defectos del mundo; si está mal hecha tendremos que revisarla y tendremos que ajustarla; de hecho, yo creo que uno de los resultados naturales después de este proceso electoral es que se van a tener que hacerse ajustes a esta ley que evidentemente trae todavía muchas lagunas y muchas fallas”.
Lo más importante, señala, es que el IFE entienda que si no hay un árbitro fuerte todo el mundo se empieza a pasar la ley por el arco del triunfo, si no hay un árbitro que obligue a que se cumpla la ley y que esté dispuesto no sólo a amonestar sino a expulsar a aquellos jugadores que no cumplen con las reglas del juego entonces nadie va a respetar las leyes de la contienda.

Expulsar al PVEM
Pascoe llama particularmente la atención sobre la multa de 19.5 millones de pesos impuesta por la autoridad electoral al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por la contratación de propaganda bajo la forma de informes de sus diputados federales. “El hecho concreto es que durante la época de silencio el Verde pasó 448 spots en cadena nacional y horario triple A, generando ya de facto una profunda inequidad en la contienda. Que el Partido Verde haga esas cosas es notoriamente porque está sintiendo que está perdiendo su lugar, pero sobre todo porque puede hacerlo, porque si viola la ley no pasa nada”.
—Si la sanción económica de más de 19 millones no es suficiente, ¿cómo debe sancionarse algo así?
—Yo soy de la idea de que el Verde ya acumuló tarjetas y debiese estar a un paso de la expulsión del juego, porque si no, entonces nadie te toma en serio. La autoridad electoral tendría que estar dispuesta a suspenderle el registro a un partido que viola sistemática y flagrantemente la ley, que violenta las condiciones de equidad y que no le importa en lo más mínimo su reputación ante la sociedad ni la del sistema político en su conjunto… Habría que empezar a valorar la posibilidad de expulsar al Verde.
Enfático al afirmarse como un proyecto diferente en el bloque de los llamados partidos pequeños, explica que buscan incidir en la forma como se gobierna este país, transformar la manera en la que se está concibiendo el proceso legislativo; “el Partido Verde, Nueva Alianza, PT y Convergencia no tienen ningún interés en eso, tienen interés en tener suficientes diputados, suficientes votos, suficientes senadores para mantener un andamiaje burocrático, mantener un negocio, un espacio de participación de personas, no un proyecto político. Estoy convencido de que no tienen ningún interés en realmente ir a procesos de transformación del país; la verdad es que son partidos sin agenda que no están participando en política para transformar el país sino para tener un pedazo del pastel… pelearnos con los chiquitos para quitarles votos y ganarlos nosotros es asumirnos como un partido irrelevante”.
Al mismo tiempo, dice que están dispuestos a confrontarse abiertamente con los tres grandes partidos, aunque sus spots en medios electrónicos tendrán más la intención de demostrar que la suya es una propuesta sensata y útil para el país. “Absolutamente. La única manera en que nosotros podemos transmitirle a la gente que somos distintos es diciendo por qué somos distintos y cuáles son nuestras diferencias. Eso no quiere decir que vayamos a entrar al juego de las campañas sucias, de denostar, pero sí de señalar las diferencias y ser críticos del partido en el gobierno, del PRI y su eterna esquizofrenia política, del PRD y su inconsistencia perpetua”.

La candidata que no fue
Luciano Pascoe se rehúsa a aceptar que la inclusión de Silvia Irabién La Chiva, en las listas de precandidatos del Partido Socialdemócrata haya sido un error, ni que su posterior dimisión haya sido una corrección. “Nosotros queríamos que fuera nuestra candidata por muchas razones, no sólo por su popularidad, sino porque con ella mandábamos un mensaje del cual no nos hemos retractado ni nos retractaremos: en este partido todas las personas que compartan agenda tienen derecho a participar. No hacemos recortes elitistas porque seamos demasiado cultos o demasiado elegantes.
“Para nosotros fue indignante ver a algunos comunicadores tratando de arrinconar a Silvia para demostrar que no sabe de política, cuando no se trata de que uno sepa de política, sino de que uno tenga un compromiso con su país… Lo que le hicieron muchos comunicadores y políticos es exactamente el síntoma nítido de por qué la gente se ha distanciado de la política: ahora resulta que una ciudadana común y corriente no tiene derecho a aspirar a un espacio de representación política; consideran que Silvia irabién no es apta o suficientemente buena para nuestro sistema político y eso es un profundo acto de discriminación.”
Finalmente, la presentadora de televisión, explica el segundo a bordo en la dirección del partido, tomó la decisión de no contender porque se sintió no sólo maltratada y agraviada, sino también porque decidió comprar el boleto de prepararse más. Mientras tanto, se mantiene en el partido como vocera, haciendo campaña con los distintos candidatos.
Pascoe tiene claro que para los días por venir, después de una precampaña que obligó a hacer gastos, tendrán que encontrar la manera de diversificar sus recursos entre activaciones en calle para llamar la atención de la gente, publicidad exterior, Internet y carteleras en el Metro y mobiliario de valet parking. “Queremos hacer la campaña más ruidosa pero al mismo tiempo la más modesta en términos financieros”. El fin es ser la cuarta fuerza política del país, pero para ello —acota— no necesitamos ser la cuarta fuerza electoral.