Fracasa el modelo de negocio de El Periódico
15,Julio 2009, 4:13 pm
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política | Etiquetas: Amalia García, diario, El Periódico, PRD, Ramón Alfonso Sallard, semanario
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política | Etiquetas: Amalia García, diario, El Periódico, PRD, Ramón Alfonso Sallard, semanario
Ramón Alfonso Sallard, director de El Periódico, escribía al inicio de su aventura editorial que no hay proyecto periodístico que dure, si detrás de él no existe un sólido proyecto empresarial. La gran oferta de la nueva publicación consistía en una circulación auditada de un millón de ejemplares semanales gratuitos en la zona metropolitana del Distrito Federal, 5 millones de impactos, además de información y publicidad diferenciada para los cuatro diferentes puntos geográficos de la ciudad.
Sin contar los tres números de prueba editados antes de su salida oficial a las calles, El Periódico desapareció como semario después de 14 ediciones y fue relanzado como diario, el 6 de julio, ya con un costo por ejemplar de dos pesos, en una decisión que el director le endosó a los lectores.
Los cambios más recientes incluyeron la designación de Daniela Pastrana como directora editorial, y la suma de colaboradores como Federico Arreola, quien hoy todavía intenta de darle “sentido comercial” al botadero de resentimiento conocido como El Sendero del Peje.
Notablemente propenso a citar para proyectar una mejor imagen de sí mismo, Sallard usa a Albert Einstein para convencer de que la crisis que atraviesa su proyecto es una bendición. El modelo de negocio de la nueva empresa —hay que decirlo así de simple— no funcionó; la amplia circulación de El Periódico no logró convencer a sus potenciales anunciantes y no se entiende a cuenta de qué la gente querría pagar por una publicación afín a facciones perredistas.
En Zacatecas por ejemplo, es clara la cercanía con la gobernadora Amalia García y la intención de aislar a Ricardo Monreal, quien ya interpuso una denuncia por difamación y calumnia contra la publicación, que apenas en junio calificó al grupo cercano al hoy senador como “cártel”. La viabilidad económica de El Periódico parece estar hoy más que nunca ligada a los grupos a los que sirve.
Insidias de a dos pesos, disfrazadas de periodismo libre.
Sin contar los tres números de prueba editados antes de su salida oficial a las calles, El Periódico desapareció como semario después de 14 ediciones y fue relanzado como diario, el 6 de julio, ya con un costo por ejemplar de dos pesos, en una decisión que el director le endosó a los lectores.
Los cambios más recientes incluyeron la designación de Daniela Pastrana como directora editorial, y la suma de colaboradores como Federico Arreola, quien hoy todavía intenta de darle “sentido comercial” al botadero de resentimiento conocido como El Sendero del Peje.
Notablemente propenso a citar para proyectar una mejor imagen de sí mismo, Sallard usa a Albert Einstein para convencer de que la crisis que atraviesa su proyecto es una bendición. El modelo de negocio de la nueva empresa —hay que decirlo así de simple— no funcionó; la amplia circulación de El Periódico no logró convencer a sus potenciales anunciantes y no se entiende a cuenta de qué la gente querría pagar por una publicación afín a facciones perredistas.En Zacatecas por ejemplo, es clara la cercanía con la gobernadora Amalia García y la intención de aislar a Ricardo Monreal, quien ya interpuso una denuncia por difamación y calumnia contra la publicación, que apenas en junio calificó al grupo cercano al hoy senador como “cártel”. La viabilidad económica de El Periódico parece estar hoy más que nunca ligada a los grupos a los que sirve.
Insidias de a dos pesos, disfrazadas de periodismo libre.
Dejar un comentario
Publirreportajes y portadas a la venta
La promoción política bajo la forma de (antes indistinguibles) notas pagadas no exhibe, como se piensa, el fracaso de la reforma electoral de 2007 que buscaba cerrar el paso al uso de dinero público para financiar proyectos políticos que terminan volviéndose negocios personales y familiares. Evidencia, en todo caso, la nula ética de los dueños de medios que de tanto en tanto llenan páginas de textos indignados ante el abuso de poder o se jactan de poner al descubierto actos de corrupción.
Los publirreportajes del Partido Verde Ecologista de México insertados recientemente en las páginas de TV y Novelas como parte de un paquete que incluyó cientos de spots disfrazados de publicidad de la revista, se replicaron de manera aún más lamentable en algunos semanarios políticos de baja lectura que accedieron a venderle a ese mismo partido su portada y más aún, a convertirse en cómplices de la compra ilegal de propaganda política por parte de ese instituto, disfrazada de oferta periodística.
No extraña que Vértigo lo haga, considerando que para el Grupo Salinas la revista no es más que un instrumento para amplificar diatribas, hacer relaciones públicas con lo gobiernos estatales y federal, cobros de facturas o el impulso interesado de algunos temas. Sus ventas efectivas son hasta 25 veces menores a las de revistas como Proceso, pero en este caso entra en juego otro factor: Ninfa Salinas Sada, hija del dueño de Tv Azteca, encabeza la lista de plurinominales del PVEM en la Cuarta Circunscripción.
Cambio, la aventura editorial de 2001 que buscaba ser extensión de aquella revista de Gabriel García Márquez y Roberto Pombo, murió prematuramente para reencarnar en un ser inferior, en manos del Grupo MAC, como abierta practicante de un periodismo gacetillero. En su número 363, del 12 de abril de 2009, la publicación no sólo sirvió de vitrina del talento como estadista del presidente de Nueva Alianza, Jorge Kahwagi, sino que convirtió a ese partido, en una sola línea, en la cuarta fuerza política del país (ver imagen).
Curiosamente, luego de que el Partido Verde abrió la cartera, en su más reciente edición del 28 de junio, el análisis político de Cambio no sólo ya no se acuerda de Nueva Alianza, sino que prácticamente ve al PVEM convertido en tercera fuerza. Claro, todo esto destacado en portada.
La sospecha sobre una posible venta de publirreportajes queda reforzada de la transmisión atípica de un spot televisivo supuestamente pagado por el semanario, en el que se escucha: “El Partido Verde podría desbancar al PRD de la tercera fuerza nacional. ¿Qué fue? ¿La pena de muerte a secuestradores o la propuesta del Verde de que si el gobierno no te da las medicinas o la educación que te mereces que te los pague? Los bonos de educación y los vales para medicinas ya son una realidad en países como Chile y Argentina”.
Cuánto tardará para que ese periodismo en renta se desgarre las vestiduras dedicando alguna portada al despilfarro de los partidos en las campañas o censuren el uso de los partidos como negocio. veremos.
1,Julio 2009, 10:03 pm
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política, Revistero | Etiquetas: Jorge Kahwagi, Propaganda electoral, publirreportajes, PVEM, Revista Cambio, Vértigo
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política, Revistero | Etiquetas: Jorge Kahwagi, Propaganda electoral, publirreportajes, PVEM, Revista Cambio, Vértigo
La promoción política bajo la forma de (antes indistinguibles) notas pagadas no exhibe, como se piensa, el fracaso de la reforma electoral de 2007 que buscaba cerrar el paso al uso de dinero público para financiar proyectos políticos que terminan volviéndose negocios personales y familiares. Evidencia, en todo caso, la nula ética de los dueños de medios que de tanto en tanto llenan páginas de textos indignados ante el abuso de poder o se jactan de poner al descubierto actos de corrupción.Los publirreportajes del Partido Verde Ecologista de México insertados recientemente en las páginas de TV y Novelas como parte de un paquete que incluyó cientos de spots disfrazados de publicidad de la revista, se replicaron de manera aún más lamentable en algunos semanarios políticos de baja lectura que accedieron a venderle a ese mismo partido su portada y más aún, a convertirse en cómplices de la compra ilegal de propaganda política por parte de ese instituto, disfrazada de oferta periodística.
No extraña que Vértigo lo haga, considerando que para el Grupo Salinas la revista no es más que un instrumento para amplificar diatribas, hacer relaciones públicas con lo gobiernos estatales y federal, cobros de facturas o el impulso interesado de algunos temas. Sus ventas efectivas son hasta 25 veces menores a las de revistas como Proceso, pero en este caso entra en juego otro factor: Ninfa Salinas Sada, hija del dueño de Tv Azteca, encabeza la lista de plurinominales del PVEM en la Cuarta Circunscripción.
Cambio, la aventura editorial de 2001 que buscaba ser extensión de aquella revista de Gabriel García Márquez y Roberto Pombo, murió prematuramente para reencarnar en un ser inferior, en manos del Grupo MAC, como abierta practicante de un periodismo gacetillero. En su número 363, del 12 de abril de 2009, la publicación no sólo sirvió de vitrina del talento como estadista del presidente de Nueva Alianza, Jorge Kahwagi, sino que convirtió a ese partido, en una sola línea, en la cuarta fuerza política del país (ver imagen).Curiosamente, luego de que el Partido Verde abrió la cartera, en su más reciente edición del 28 de junio, el análisis político de Cambio no sólo ya no se acuerda de Nueva Alianza, sino que prácticamente ve al PVEM convertido en tercera fuerza. Claro, todo esto destacado en portada.
La sospecha sobre una posible venta de publirreportajes queda reforzada de la transmisión atípica de un spot televisivo supuestamente pagado por el semanario, en el que se escucha: “El Partido Verde podría desbancar al PRD de la tercera fuerza nacional. ¿Qué fue? ¿La pena de muerte a secuestradores o la propuesta del Verde de que si el gobierno no te da las medicinas o la educación que te mereces que te los pague? Los bonos de educación y los vales para medicinas ya son una realidad en países como Chile y Argentina”.
Cuánto tardará para que ese periodismo en renta se desgarre las vestiduras dedicando alguna portada al despilfarro de los partidos en las campañas o censuren el uso de los partidos como negocio. veremos.
Una actuación, el apoyo al PVEM y la pena de muerte
Sin margen a equívocos, el pasado viernes, el actor Raúl Araiza dijo en una entrevista radiofónica que no está de acuerdo con la pena de muerte, que parece apoyar en los anuncios políticos del Partido Verde Ecologista de México. De hecho, admitió que fue escogido a través de un casting realizado entre integrantes del elenco de Televisa.
“Dentro de un focus de audición grande de actores, me escogieron a mí y a Mayte (Perroni). Así como si me hubieran escogido Coca-Cola o Marinela, ese es el mismo proceso como actor, como imagen. No tanto meterme a fondo en cuestiones ya políticas, ni representar a fondo a nadie”, explicó.
Sobre el tema en específico de la pena de muerte, el actor, quien admite generalmente haberse abstenido de votar y no entender ni siquiera qué es la Suprema Corte de Justicia de la Nación —que según la propuesta del PVEM sería la que otorgaría la penalidad— consideró: “Imagínate cuántos inocentes podrían perder la vida. Entonces yo no estoy a favor, esto es un castigo más que una solución”.
Con sus declaraciones aparentemente Araiza habría violado el convenio entre Televisa y el Partido Verde, por lo que fue obligado a desdecirse y aparecer en una improvisada conferencia con la diputada Gloria Lavara donde expresó que siempre sí, “yo sí estoy a favor de la pena de muerte, que quede bien claro; yo y 70 millones más de mexicanos”.
Además de admitir que no tiene idea de quiénes son los candidatos de su partido que contenderán este 5 de julio por su distrito, el conductor negó tener un contrato comercial con el PVEM o haber recibido dinero de ese partido por los spots y los publirreportajes insertados en la revista TV y Novelas que se hicieron pasar como entrevistas (lo cual fue sancionado por el IFE el 26 de junio).
Si no un buen actor, Araiza es un estupendo improvisador para montar en horas un papel de agraviado, acusar a los medios de descontextualizar sus dichos y aun para considerarse rehén del “pleito personal” de Carmen Aristegui con Televisa. Lo que no deja de parecer extraño es que si el del Verde fue un casting más, como otros que hacen para comerciales de galletas y refrescos, no hayan existido sobre la mesa varios miles de pesos para el ganador. Alguien ahí está cometiendo un fraude fiscal.
29,Junio 2009, 7:07 pm
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Gloria Lavara, Mayte Perroni, pena de muerte, PVEM, Raúl Araiza, Spots, TVyNovelas
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Gloria Lavara, Mayte Perroni, pena de muerte, PVEM, Raúl Araiza, Spots, TVyNovelas
Sin margen a equívocos, el pasado viernes, el actor Raúl Araiza dijo en una entrevista radiofónica que no está de acuerdo con la pena de muerte, que parece apoyar en los anuncios políticos del Partido Verde Ecologista de México. De hecho, admitió que fue escogido a través de un casting realizado entre integrantes del elenco de Televisa.“Dentro de un focus de audición grande de actores, me escogieron a mí y a Mayte (Perroni). Así como si me hubieran escogido Coca-Cola o Marinela, ese es el mismo proceso como actor, como imagen. No tanto meterme a fondo en cuestiones ya políticas, ni representar a fondo a nadie”, explicó.
Sobre el tema en específico de la pena de muerte, el actor, quien admite generalmente haberse abstenido de votar y no entender ni siquiera qué es la Suprema Corte de Justicia de la Nación —que según la propuesta del PVEM sería la que otorgaría la penalidad— consideró: “Imagínate cuántos inocentes podrían perder la vida. Entonces yo no estoy a favor, esto es un castigo más que una solución”.
Con sus declaraciones aparentemente Araiza habría violado el convenio entre Televisa y el Partido Verde, por lo que fue obligado a desdecirse y aparecer en una improvisada conferencia con la diputada Gloria Lavara donde expresó que siempre sí, “yo sí estoy a favor de la pena de muerte, que quede bien claro; yo y 70 millones más de mexicanos”.
Además de admitir que no tiene idea de quiénes son los candidatos de su partido que contenderán este 5 de julio por su distrito, el conductor negó tener un contrato comercial con el PVEM o haber recibido dinero de ese partido por los spots y los publirreportajes insertados en la revista TV y Novelas que se hicieron pasar como entrevistas (lo cual fue sancionado por el IFE el 26 de junio).
Si no un buen actor, Araiza es un estupendo improvisador para montar en horas un papel de agraviado, acusar a los medios de descontextualizar sus dichos y aun para considerarse rehén del “pleito personal” de Carmen Aristegui con Televisa. Lo que no deja de parecer extraño es que si el del Verde fue un casting más, como otros que hacen para comerciales de galletas y refrescos, no hayan existido sobre la mesa varios miles de pesos para el ganador. Alguien ahí está cometiendo un fraude fiscal.
Televisa, Peña Nieto y la manipulación interesada
Mediante un desplegado publicado en varios medios de circulación nacional, Grupo Televisa acusó al reportero de la revista Proceso, Jenaro Villamil y a la periodista Carmen Aristegui de actuar por consigna y de hacer de la diatriba contra esa empresa televisiva su modus vivendi.
Lo anterior, luego de que el pasado lunes 22 de junio Aristegui dedicó un amplio segmento de Noticias MVS, el espacio informativo que conduce cada mañana, al libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, en el que Jenaro Villamil hace públicos detalles del millonario contrato que por concepto de venta de notas, entrevistas y asesorías tienen el gobernador del Estado de México y también aspirante presidencial, Enrique Peña Nieto, y la televisora, el cual entre 2005 y 2006 habría ascendido a 746 millones de pesos.
Sin venir a cuenta y sin ser parte del tema en discusión, Televisa pone sobre la mesa el tema de la salida de Carmen Aristegui de W Radio, su emisora filial. Exhibiendo un lamentable mal gusto, y en un acto que intenta exhibir a la comunicadora, el consorcio hace público en su desplegado que la conductora percibía 3.6 millones de pesos anuales y señala que su espacio generó pérdidas a la empresa, entre 2004 y 2007, por 9.2 millones de pesos, lo cual en todo caso exhibe la incapacidad de la empresa y la ineptitud de su equipo de ventas para comercializar el espacio noticioso de mayor audiencia en la radio matutina después de Monitor, de José Gutiérrez Vivo.
Las razones de la salida de Aristegui de la W, asegura ahora Televisa en su descalificación, fueron su baja rentabilidad, su poca disposición para trabajar en equipo y ofrecer información plural y no una supuesta conspiración de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con “silenciar su voz”, como ella y sus allegados han sostenido.
De regreso a la parte importante de su alegato, la televisora rechaza que la profusa cobertura noticiosa de las actividades de Enrique Peña Nieto sea atípica o carezca de justificación periodística, como se viene asegurando. Por el contrario, afirma, dado que el Estado de México es la entidad con mayor población del país, la cobertura que se hace de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada, de modo que los criterios periodísticos habrían sido reducidos a un asunto meramente demográfico.
Sin embargo, ni siquiera ese principio arbitrario explicaría por qué la única figura mexiquense que merece el seguimiento informativo es el gobernador, en detrimento del trabajo que se hace en municipios de alta densidad poblacional o bien el Congreso local.
Visceral, Televisa entiende que el espacio que Carmen decidió dedicar a Villamil para hablar sobre su libro, sólo puede entenderse como el pago por las veces que el reportero de Proceso —a quien acusa a éste de hacer la calumnia un oficio— llevó a las páginas de esa revista el tema de la salida de Aristegui de W Radio.
Habla de manipulación interesada, pero altera imágenes para castigar a quien considera sus enemigos. Habla de verdadero acceso a la información plural, pero sus noticieros omitieron cualquier mención de las recientes declaraciones del expresidente Miguel de la Madrid en las que hace serias acusaciones por corrupción y narcotráfico contra los hermanos Raúl y Carlos Salinas de Gortari.
Niega dar trato preferencial a Peña Nieto pero ayer mismo, en Toluca, se realizó la premiación del casi inadvertido certamen “Mexicanas, Mujeres de Valor”, la cual estuvo presidida, faltaba más, por el gobernador mexiquense.
25,Junio 2009, 10:21 am
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Carmen Aristegui, Enrique Peña Nieto, Jenaro Villamil, Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, Televisa
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Carmen Aristegui, Enrique Peña Nieto, Jenaro Villamil, Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, Televisa
Mediante un desplegado publicado en varios medios de circulación nacional, Grupo Televisa acusó al reportero de la revista Proceso, Jenaro Villamil y a la periodista Carmen Aristegui de actuar por consigna y de hacer de la diatriba contra esa empresa televisiva su modus vivendi.
Lo anterior, luego de que el pasado lunes 22 de junio Aristegui dedicó un amplio segmento de Noticias MVS, el espacio informativo que conduce cada mañana, al libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, en el que Jenaro Villamil hace públicos detalles del millonario contrato que por concepto de venta de notas, entrevistas y asesorías tienen el gobernador del Estado de México y también aspirante presidencial, Enrique Peña Nieto, y la televisora, el cual entre 2005 y 2006 habría ascendido a 746 millones de pesos.
Sin venir a cuenta y sin ser parte del tema en discusión, Televisa pone sobre la mesa el tema de la salida de Carmen Aristegui de W Radio, su emisora filial. Exhibiendo un lamentable mal gusto, y en un acto que intenta exhibir a la comunicadora, el consorcio hace público en su desplegado que la conductora percibía 3.6 millones de pesos anuales y señala que su espacio generó pérdidas a la empresa, entre 2004 y 2007, por 9.2 millones de pesos, lo cual en todo caso exhibe la incapacidad de la empresa y la ineptitud de su equipo de ventas para comercializar el espacio noticioso de mayor audiencia en la radio matutina después de Monitor, de José Gutiérrez Vivo.
Las razones de la salida de Aristegui de la W, asegura ahora Televisa en su descalificación, fueron su baja rentabilidad, su poca disposición para trabajar en equipo y ofrecer información plural y no una supuesta conspiración de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con “silenciar su voz”, como ella y sus allegados han sostenido.
De regreso a la parte importante de su alegato, la televisora rechaza que la profusa cobertura noticiosa de las actividades de Enrique Peña Nieto sea atípica o carezca de justificación periodística, como se viene asegurando. Por el contrario, afirma, dado que el Estado de México es la entidad con mayor población del país, la cobertura que se hace de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada, de modo que los criterios periodísticos habrían sido reducidos a un asunto meramente demográfico.
Sin embargo, ni siquiera ese principio arbitrario explicaría por qué la única figura mexiquense que merece el seguimiento informativo es el gobernador, en detrimento del trabajo que se hace en municipios de alta densidad poblacional o bien el Congreso local.
Visceral, Televisa entiende que el espacio que Carmen decidió dedicar a Villamil para hablar sobre su libro, sólo puede entenderse como el pago por las veces que el reportero de Proceso —a quien acusa a éste de hacer la calumnia un oficio— llevó a las páginas de esa revista el tema de la salida de Aristegui de W Radio.
Habla de manipulación interesada, pero altera imágenes para castigar a quien considera sus enemigos. Habla de verdadero acceso a la información plural, pero sus noticieros omitieron cualquier mención de las recientes declaraciones del expresidente Miguel de la Madrid en las que hace serias acusaciones por corrupción y narcotráfico contra los hermanos Raúl y Carlos Salinas de Gortari.
Niega dar trato preferencial a Peña Nieto pero ayer mismo, en Toluca, se realizó la premiación del casi inadvertido certamen “Mexicanas, Mujeres de Valor”, la cual estuvo presidida, faltaba más, por el gobernador mexiquense.
Cuando el plagiario reclama derechos de autor
Los publicistas del Partido Acción Nacional plagiaron un spot creado en 2006 como parte de la campaña de José Luis Rodríguez Zapatero a la jefatura del gobierno español, para promover a Fernando Elizondo, su candidato al gobierno de Nuevo León. El hecho no sólo fue advertido de inmediato por publicistas que colaboraron en la campaña de Rodríguez Zapatero y que hoy trabajan para el PRI en México, sino que resultó particularmente escandaloso, ya que quienes copiaron su concepto para el PAN son justamente el equipo que condujo la campaña de Mariano Rajoy en España.
13,Junio 2009, 1:20 am
Archivado en: Medios e internet, Propaganda política | Etiquetas: Beltrán Leyva, El Universal, José Luis Rodríguez Zapatero, Mauricio Fernández Garza, PAN, plagio, San Pedro Garza García, Video, Vota con todas tus fuerzas, Yo tengo fe
Archivado en: Medios e internet, Propaganda política | Etiquetas: Beltrán Leyva, El Universal, José Luis Rodríguez Zapatero, Mauricio Fernández Garza, PAN, plagio, San Pedro Garza García, Video, Vota con todas tus fuerzas, Yo tengo fe
Los publicistas del Partido Acción Nacional plagiaron un spot creado en 2006 como parte de la campaña de José Luis Rodríguez Zapatero a la jefatura del gobierno español, para promover a Fernando Elizondo, su candidato al gobierno de Nuevo León. El hecho no sólo fue advertido de inmediato por publicistas que colaboraron en la campaña de Rodríguez Zapatero y que hoy trabajan para el PRI en México, sino que resultó particularmente escandaloso, ya que quienes copiaron su concepto para el PAN son justamente el equipo que condujo la campaña de Mariano Rajoy en España.
La noticia fue publicada por El Universal el 11 de junio en sus ediciones impresa y digital, complementando la información mediante un video que colocó en su canal en YouTube y en el que se hacía una comparación de los dos anuncios políticos. Sin embargo, para la tarde, el equipo del diario recibió un mensaje de YouTube que notificaba haber recibido una queja de parte del Partido Acción Nacional en Nuevo León en la que se aseguraba que el material subido por El Universal infringía sus derechos de autor. Minutos después, el canal del periódico en YoutTube fue suspendido. Tanto la dirigencia nacional y estatal del PAN, como el equipo de campaña de Fernando Elizondo negaron ser responsables de la acción contra el medio que hoy dirige Jorge Zepeda Patterson, pero el daño estaba hecho y el PAN sin saberlo se había disparado en el pie. El acto de censura tuvo un efecto multiplicador que exhibió de manera vergonzosa la manera en que el partido reclama un copyright sobre una obra plagiada, pero que además se combinó con la publicación de declaraciones de Mauricio Fernández Garza, candidato panista a la Presidencia Municipal de San Pedro Garza García, quien acepta que ese municipio se encuentra en paz gracias al control que de él tienen los líderes del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, con quienes acepta haberse sentado a pactar un plan de seguridad pública local que le garantizaría a las familias de los narcotraficantes vivir en paz a cambio de que los Beltrán limiten la venta de droga de forma que ésta no se dé de manera obvia. Mientras, el presidente nacional del PAN, Germán Martínez, quien ha basado todo su discurso en señalar a los priistas como colaboradores del narcotráfico y asegurar que su partido “no pacta, no ha pactado, ni pactará con delincuentes”, guardó silencio.
Otros medios ayudan al PVEM a violar la ley
11,Junio 2009, 12:55 pm
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política, Televisión | Etiquetas: bono educativo, Maite Perroni, pena de muerte, Propaganda electoral, PVEM, Raúl Araiza, TVyNovelas, vale para medicinas
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política, Televisión | Etiquetas: bono educativo, Maite Perroni, pena de muerte, Propaganda electoral, PVEM, Raúl Araiza, TVyNovelas, vale para medicinas
Como parte de la venta de espacios publicitarios a partidos políticos realizada fuera de la ley, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) logró colocar en la revista Tv y Novelas una entrevista con el actor Raúl Araiza —quien junto con la cantante (?) actriz (?) Maite Perroni es la imagen de los spots electorales del partido de la familia González— en la que explica por qué apoya las propuestas del bono educativo, el vale para medicinas y la pena de muerte para secuestradores y asesinos.
El paquete publicitario, hábilmente construido para burlar las restricciones en la ley electoral, que prohíben a los partidos contratar pautas publicitarias en radio y televisión, le ha permitido también al Verde hacer una campaña desleal e insertar numerosos spots adicionales a los que coloca cada hora el IFE disfrazados como anuncio de revista. De tal manera, en las frecuencias de Televisa, pueden verse varias veces cada hora —ya no de manera aislada— los supuestos anuncios comerciales de Tv y Novelas en los que únicamente se destacan las convicciones políticas de Araiza como la oferta más interesante de estas dos semanas.
Aun cuando el partido afirma que Maite Perroni y Raúl Araiza en ningún momento han sido contratados por este instituto político, sino que se éstos acercaron por convicción, y luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación abrió la puerta a la publicidad difrazada de ese mismo partido, en los hechos podrían estarse configurando delitos electorales que la autoridad tendría obligación de atender, así como una posible evasión fiscal de los entusiastas actores que tan activamente promueven el voto verde.
Radio Fórmula y la propaganda disfrazada de información
Las monitoreos de medios pueden dar cuenta de ello. Desde el inicio de campañas rumbo al proceso del 5 de julio, Grupo Fórmula parece estar vendiendo espacios, principalmente dentro de los cortes noticiosos que se hacen cada hora en su programación, vía la lectura de gacetillas que no son reportadas como publicidad sino como notas informativas.
Al margen de entrevistas exclusivas concedidas a candidatos como Demetrio Sodi dentro del tiempo de espacios radiofónicos que no forman parte del bloque de emisiones con perfil noticioso político, cada sesenta minutos, dentro de los informativos denominados “Fórmula Noticias cada hora” que se emiten entre uno y otro programa, la empresa ha evidenciado la venta de numerosas gacetillas al Partido Verde o bien un súbito interés, que no muestra el grueso de los medios, por la agenda legislativa de ese grupo parlamentario. El caso ha sido más notable en menciones pagadas por el PRI, en las que el locutor parece suscribir el mensaje político de ese instituto.
El marcaje al mercado negro de la publicidad tendría que incluir no sólo a Fórmula, sino también la barra programática de Grupo Imagen. Sus noticiarios Reporte 98.5 e Imagen informativa se han convertido en una extensión del área de Comunicación Social del PVEM.
2,Junio 2009, 2:26 pm
Archivado en: Propaganda política, Radio | Etiquetas: Fórmula Noticias cada hora, Grupo Imagen, Propaganda electoral, PVEM, Radio Fórmula
Archivado en: Propaganda política, Radio | Etiquetas: Fórmula Noticias cada hora, Grupo Imagen, Propaganda electoral, PVEM, Radio Fórmula
Las monitoreos de medios pueden dar cuenta de ello. Desde el inicio de campañas rumbo al proceso del 5 de julio, Grupo Fórmula parece estar vendiendo espacios, principalmente dentro de los cortes noticiosos que se hacen cada hora en su programación, vía la lectura de gacetillas que no son reportadas como publicidad sino como notas informativas.Al margen de entrevistas exclusivas concedidas a candidatos como Demetrio Sodi dentro del tiempo de espacios radiofónicos que no forman parte del bloque de emisiones con perfil noticioso político, cada sesenta minutos, dentro de los informativos denominados “Fórmula Noticias cada hora” que se emiten entre uno y otro programa, la empresa ha evidenciado la venta de numerosas gacetillas al Partido Verde o bien un súbito interés, que no muestra el grueso de los medios, por la agenda legislativa de ese grupo parlamentario. El caso ha sido más notable en menciones pagadas por el PRI, en las que el locutor parece suscribir el mensaje político de ese instituto.
El marcaje al mercado negro de la publicidad tendría que incluir no sólo a Fórmula, sino también la barra programática de Grupo Imagen. Sus noticiarios Reporte 98.5 e Imagen informativa se han convertido en una extensión del área de Comunicación Social del PVEM.
