Una actuación, el apoyo al PVEM y la pena de muerte
Sin margen a equívocos, el pasado viernes, el actor Raúl Araiza dijo en una entrevista radiofónica que no está de acuerdo con la pena de muerte, que parece apoyar en los anuncios políticos del Partido Verde Ecologista de México. De hecho, admitió que fue escogido a través de un casting realizado entre integrantes del elenco de Televisa.
“Dentro de un focus de audición grande de actores, me escogieron a mí y a Mayte (Perroni). Así como si me hubieran escogido Coca-Cola o Marinela, ese es el mismo proceso como actor, como imagen. No tanto meterme a fondo en cuestiones ya políticas, ni representar a fondo a nadie”, explicó.
Sobre el tema en específico de la pena de muerte, el actor, quien admite generalmente haberse abstenido de votar y no entender ni siquiera qué es la Suprema Corte de Justicia de la Nación —que según la propuesta del PVEM sería la que otorgaría la penalidad— consideró: “Imagínate cuántos inocentes podrían perder la vida. Entonces yo no estoy a favor, esto es un castigo más que una solución”.
Con sus declaraciones aparentemente Araiza habría violado el convenio entre Televisa y el Partido Verde, por lo que fue obligado a desdecirse y aparecer en una improvisada conferencia con la diputada Gloria Lavara donde expresó que siempre sí, “yo sí estoy a favor de la pena de muerte, que quede bien claro; yo y 70 millones más de mexicanos”.
Además de admitir que no tiene idea de quiénes son los candidatos de su partido que contenderán este 5 de julio por su distrito, el conductor negó tener un contrato comercial con el PVEM o haber recibido dinero de ese partido por los spots y los publirreportajes insertados en la revista TV y Novelas que se hicieron pasar como entrevistas (lo cual fue sancionado por el IFE el 26 de junio).
Si no un buen actor, Araiza es un estupendo improvisador para montar en horas un papel de agraviado, acusar a los medios de descontextualizar sus dichos y aun para considerarse rehén del “pleito personal” de Carmen Aristegui con Televisa. Lo que no deja de parecer extraño es que si el del Verde fue un casting más, como otros que hacen para comerciales de galletas y refrescos, no hayan existido sobre la mesa varios miles de pesos para el ganador. Alguien ahí está cometiendo un fraude fiscal.
29,Junio 2009, 7:07 pm
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Gloria Lavara, Mayte Perroni, pena de muerte, PVEM, Raúl Araiza, Spots, TVyNovelas
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Gloria Lavara, Mayte Perroni, pena de muerte, PVEM, Raúl Araiza, Spots, TVyNovelas
Sin margen a equívocos, el pasado viernes, el actor Raúl Araiza dijo en una entrevista radiofónica que no está de acuerdo con la pena de muerte, que parece apoyar en los anuncios políticos del Partido Verde Ecologista de México. De hecho, admitió que fue escogido a través de un casting realizado entre integrantes del elenco de Televisa.“Dentro de un focus de audición grande de actores, me escogieron a mí y a Mayte (Perroni). Así como si me hubieran escogido Coca-Cola o Marinela, ese es el mismo proceso como actor, como imagen. No tanto meterme a fondo en cuestiones ya políticas, ni representar a fondo a nadie”, explicó.
Sobre el tema en específico de la pena de muerte, el actor, quien admite generalmente haberse abstenido de votar y no entender ni siquiera qué es la Suprema Corte de Justicia de la Nación —que según la propuesta del PVEM sería la que otorgaría la penalidad— consideró: “Imagínate cuántos inocentes podrían perder la vida. Entonces yo no estoy a favor, esto es un castigo más que una solución”.
Con sus declaraciones aparentemente Araiza habría violado el convenio entre Televisa y el Partido Verde, por lo que fue obligado a desdecirse y aparecer en una improvisada conferencia con la diputada Gloria Lavara donde expresó que siempre sí, “yo sí estoy a favor de la pena de muerte, que quede bien claro; yo y 70 millones más de mexicanos”.
Además de admitir que no tiene idea de quiénes son los candidatos de su partido que contenderán este 5 de julio por su distrito, el conductor negó tener un contrato comercial con el PVEM o haber recibido dinero de ese partido por los spots y los publirreportajes insertados en la revista TV y Novelas que se hicieron pasar como entrevistas (lo cual fue sancionado por el IFE el 26 de junio).
Si no un buen actor, Araiza es un estupendo improvisador para montar en horas un papel de agraviado, acusar a los medios de descontextualizar sus dichos y aun para considerarse rehén del “pleito personal” de Carmen Aristegui con Televisa. Lo que no deja de parecer extraño es que si el del Verde fue un casting más, como otros que hacen para comerciales de galletas y refrescos, no hayan existido sobre la mesa varios miles de pesos para el ganador. Alguien ahí está cometiendo un fraude fiscal.
4 comentarios
Televisa, Peña Nieto y la manipulación interesada
Mediante un desplegado publicado en varios medios de circulación nacional, Grupo Televisa acusó al reportero de la revista Proceso, Jenaro Villamil y a la periodista Carmen Aristegui de actuar por consigna y de hacer de la diatriba contra esa empresa televisiva su modus vivendi.
Lo anterior, luego de que el pasado lunes 22 de junio Aristegui dedicó un amplio segmento de Noticias MVS, el espacio informativo que conduce cada mañana, al libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, en el que Jenaro Villamil hace públicos detalles del millonario contrato que por concepto de venta de notas, entrevistas y asesorías tienen el gobernador del Estado de México y también aspirante presidencial, Enrique Peña Nieto, y la televisora, el cual entre 2005 y 2006 habría ascendido a 746 millones de pesos.
Sin venir a cuenta y sin ser parte del tema en discusión, Televisa pone sobre la mesa el tema de la salida de Carmen Aristegui de W Radio, su emisora filial. Exhibiendo un lamentable mal gusto, y en un acto que intenta exhibir a la comunicadora, el consorcio hace público en su desplegado que la conductora percibía 3.6 millones de pesos anuales y señala que su espacio generó pérdidas a la empresa, entre 2004 y 2007, por 9.2 millones de pesos, lo cual en todo caso exhibe la incapacidad de la empresa y la ineptitud de su equipo de ventas para comercializar el espacio noticioso de mayor audiencia en la radio matutina después de Monitor, de José Gutiérrez Vivo.
Las razones de la salida de Aristegui de la W, asegura ahora Televisa en su descalificación, fueron su baja rentabilidad, su poca disposición para trabajar en equipo y ofrecer información plural y no una supuesta conspiración de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con “silenciar su voz”, como ella y sus allegados han sostenido.
De regreso a la parte importante de su alegato, la televisora rechaza que la profusa cobertura noticiosa de las actividades de Enrique Peña Nieto sea atípica o carezca de justificación periodística, como se viene asegurando. Por el contrario, afirma, dado que el Estado de México es la entidad con mayor población del país, la cobertura que se hace de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada, de modo que los criterios periodísticos habrían sido reducidos a un asunto meramente demográfico.
Sin embargo, ni siquiera ese principio arbitrario explicaría por qué la única figura mexiquense que merece el seguimiento informativo es el gobernador, en detrimento del trabajo que se hace en municipios de alta densidad poblacional o bien el Congreso local.
Visceral, Televisa entiende que el espacio que Carmen decidió dedicar a Villamil para hablar sobre su libro, sólo puede entenderse como el pago por las veces que el reportero de Proceso —a quien acusa a éste de hacer la calumnia un oficio— llevó a las páginas de esa revista el tema de la salida de Aristegui de W Radio.
Habla de manipulación interesada, pero altera imágenes para castigar a quien considera sus enemigos. Habla de verdadero acceso a la información plural, pero sus noticieros omitieron cualquier mención de las recientes declaraciones del expresidente Miguel de la Madrid en las que hace serias acusaciones por corrupción y narcotráfico contra los hermanos Raúl y Carlos Salinas de Gortari.
Niega dar trato preferencial a Peña Nieto pero ayer mismo, en Toluca, se realizó la premiación del casi inadvertido certamen “Mexicanas, Mujeres de Valor”, la cual estuvo presidida, faltaba más, por el gobernador mexiquense.
25,Junio 2009, 10:21 am
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Carmen Aristegui, Enrique Peña Nieto, Jenaro Villamil, Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, Televisa
Archivado en: Propaganda política, Televisión | Etiquetas: Carmen Aristegui, Enrique Peña Nieto, Jenaro Villamil, Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, Televisa
Mediante un desplegado publicado en varios medios de circulación nacional, Grupo Televisa acusó al reportero de la revista Proceso, Jenaro Villamil y a la periodista Carmen Aristegui de actuar por consigna y de hacer de la diatriba contra esa empresa televisiva su modus vivendi.
Lo anterior, luego de que el pasado lunes 22 de junio Aristegui dedicó un amplio segmento de Noticias MVS, el espacio informativo que conduce cada mañana, al libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, en el que Jenaro Villamil hace públicos detalles del millonario contrato que por concepto de venta de notas, entrevistas y asesorías tienen el gobernador del Estado de México y también aspirante presidencial, Enrique Peña Nieto, y la televisora, el cual entre 2005 y 2006 habría ascendido a 746 millones de pesos.
Sin venir a cuenta y sin ser parte del tema en discusión, Televisa pone sobre la mesa el tema de la salida de Carmen Aristegui de W Radio, su emisora filial. Exhibiendo un lamentable mal gusto, y en un acto que intenta exhibir a la comunicadora, el consorcio hace público en su desplegado que la conductora percibía 3.6 millones de pesos anuales y señala que su espacio generó pérdidas a la empresa, entre 2004 y 2007, por 9.2 millones de pesos, lo cual en todo caso exhibe la incapacidad de la empresa y la ineptitud de su equipo de ventas para comercializar el espacio noticioso de mayor audiencia en la radio matutina después de Monitor, de José Gutiérrez Vivo.
Las razones de la salida de Aristegui de la W, asegura ahora Televisa en su descalificación, fueron su baja rentabilidad, su poca disposición para trabajar en equipo y ofrecer información plural y no una supuesta conspiración de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con “silenciar su voz”, como ella y sus allegados han sostenido.
De regreso a la parte importante de su alegato, la televisora rechaza que la profusa cobertura noticiosa de las actividades de Enrique Peña Nieto sea atípica o carezca de justificación periodística, como se viene asegurando. Por el contrario, afirma, dado que el Estado de México es la entidad con mayor población del país, la cobertura que se hace de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada, de modo que los criterios periodísticos habrían sido reducidos a un asunto meramente demográfico.
Sin embargo, ni siquiera ese principio arbitrario explicaría por qué la única figura mexiquense que merece el seguimiento informativo es el gobernador, en detrimento del trabajo que se hace en municipios de alta densidad poblacional o bien el Congreso local.
Visceral, Televisa entiende que el espacio que Carmen decidió dedicar a Villamil para hablar sobre su libro, sólo puede entenderse como el pago por las veces que el reportero de Proceso —a quien acusa a éste de hacer la calumnia un oficio— llevó a las páginas de esa revista el tema de la salida de Aristegui de W Radio.
Habla de manipulación interesada, pero altera imágenes para castigar a quien considera sus enemigos. Habla de verdadero acceso a la información plural, pero sus noticieros omitieron cualquier mención de las recientes declaraciones del expresidente Miguel de la Madrid en las que hace serias acusaciones por corrupción y narcotráfico contra los hermanos Raúl y Carlos Salinas de Gortari.
Niega dar trato preferencial a Peña Nieto pero ayer mismo, en Toluca, se realizó la premiación del casi inadvertido certamen “Mexicanas, Mujeres de Valor”, la cual estuvo presidida, faltaba más, por el gobernador mexiquense.
Otros medios ayudan al PVEM a violar la ley
11,Junio 2009, 12:55 pm
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política, Televisión | Etiquetas: bono educativo, Maite Perroni, pena de muerte, Propaganda electoral, PVEM, Raúl Araiza, TVyNovelas, vale para medicinas
Archivado en: Prensa escrita, Propaganda política, Televisión | Etiquetas: bono educativo, Maite Perroni, pena de muerte, Propaganda electoral, PVEM, Raúl Araiza, TVyNovelas, vale para medicinas
Como parte de la venta de espacios publicitarios a partidos políticos realizada fuera de la ley, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) logró colocar en la revista Tv y Novelas una entrevista con el actor Raúl Araiza —quien junto con la cantante (?) actriz (?) Maite Perroni es la imagen de los spots electorales del partido de la familia González— en la que explica por qué apoya las propuestas del bono educativo, el vale para medicinas y la pena de muerte para secuestradores y asesinos.
El paquete publicitario, hábilmente construido para burlar las restricciones en la ley electoral, que prohíben a los partidos contratar pautas publicitarias en radio y televisión, le ha permitido también al Verde hacer una campaña desleal e insertar numerosos spots adicionales a los que coloca cada hora el IFE disfrazados como anuncio de revista. De tal manera, en las frecuencias de Televisa, pueden verse varias veces cada hora —ya no de manera aislada— los supuestos anuncios comerciales de Tv y Novelas en los que únicamente se destacan las convicciones políticas de Araiza como la oferta más interesante de estas dos semanas.
Aun cuando el partido afirma que Maite Perroni y Raúl Araiza en ningún momento han sido contratados por este instituto político, sino que se éstos acercaron por convicción, y luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación abrió la puerta a la publicidad difrazada de ese mismo partido, en los hechos podrían estarse configurando delitos electorales que la autoridad tendría obligación de atender, así como una posible evasión fiscal de los entusiastas actores que tan activamente promueven el voto verde.
El IFE avanza en su descrédito, las televisoras ganan de nuevo
30,Marzo 2009, 7:39 pm
Archivado en: Televisión, Temas de actualidad, Trabajos periodísticos | Etiquetas: IFE, Radio UNAM, Spots, Televisa, Tv Azteca
Archivado en: Televisión, Temas de actualidad, Trabajos periodísticos | Etiquetas: IFE, Radio UNAM, Spots, Televisa, Tv Azteca
Zócalo 110, abril de 2009
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) evidenció el desaseo y el “desorden” con el que los miembros del Consejo General del IFE habrían actuado en la sesión del pasado 13 de febrero, y en la cual decidieron sobreseer los procedimientos especiales sancionadores contra TV Azteca y Televisa, por la interrupción de eventos deportivos para colocar bloques de tres y hasta seis minutos de spots de autoridades electorales y partidos políticos, e insertar cortinillas a la entrada de los anuncios que señalaban al IFE como el responsable de la orden de transmisión de dichos promocionales.
Los magistrados calificaron como “increíble” que la simple firma de unas Bases de colaboración entre el Instituto Federal Electoral y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) diera por concluida la violación de una ley, pues un convenio no debe suplir la investigación de la comisión de una probable falta.
El Tribunal revocó la decisión apoyada por la mayoría de los consejeros, quienes apoyaron los proyectos alternos presentados por Marco Antonio Baños en contra de sancionar a ambas televisoras, envió los expedientes de regreso al IFE y lo emplazó a reponer los procedimientos, entrar al fondo y determinar si TV Azteca y Televisa violaron o no la ley, en lugar de rehuir la discusión.
Más aún, agregó que en el caso de TV Azteca el procedimiento se llevó en forma desordenada e incongruente, pues el propio Instituto no hacía una clara distinción en su resolución entre las personas morales Televisión Azteca S.A. de C.V. y TV Azteca S.A. de C.V., lo que tiró la multa de 2 millones de pesos que se le había impuesto a la empresa por incumplir con la transmisión de las pautas enviadas por el Instituto en el sistema de televisión restringida Sky. (más…)
Los magistrados calificaron como “increíble” que la simple firma de unas Bases de colaboración entre el Instituto Federal Electoral y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) diera por concluida la violación de una ley, pues un convenio no debe suplir la investigación de la comisión de una probable falta.
El Tribunal revocó la decisión apoyada por la mayoría de los consejeros, quienes apoyaron los proyectos alternos presentados por Marco Antonio Baños en contra de sancionar a ambas televisoras, envió los expedientes de regreso al IFE y lo emplazó a reponer los procedimientos, entrar al fondo y determinar si TV Azteca y Televisa violaron o no la ley, en lugar de rehuir la discusión.
Más aún, agregó que en el caso de TV Azteca el procedimiento se llevó en forma desordenada e incongruente, pues el propio Instituto no hacía una clara distinción en su resolución entre las personas morales Televisión Azteca S.A. de C.V. y TV Azteca S.A. de C.V., lo que tiró la multa de 2 millones de pesos que se le había impuesto a la empresa por incumplir con la transmisión de las pautas enviadas por el Instituto en el sistema de televisión restringida Sky. (más…)
Los spots de Televisa, momento para el pánico
7,Noviembre 2008, 8:16 pm
Archivado en: Televisión, Videos | Etiquetas: Televisa, Spot, crisis, miedo, Lucero, Adal Ramones, Gloria Trevi
Archivado en: Televisión, Videos | Etiquetas: Televisa, Spot, crisis, miedo, Lucero, Adal Ramones, Gloria Trevi
Desde mediados de octubre Televisa puso al aire un par de spots que parecen obedecer a la urgencia de crear un clima contrario a la “estridencia y pesimismo generalizado” que el presidente Felipe Calderón lamentó durante una pequeña reunión, el 13 de ese mismo mes, a la que sólo fueron convidados siete periodistas.
En el primero de ellos, personajes como Adal Ramones, sobre quien hasta el año pasado pesaba una acusación de Hacienda por defraudación fiscal de 21 millones de pesos, y Lucero, cuyo guardaespaldas amenazó en agosto de 2003 a un grupo de reporteros, camarógrafos y fotógrafos a quienes apuntó con una pistola, sugieren a la audiencia enfrentar la crisis económica mundial con ánimo positivo, hablando en plural y convirtiendo las necesidades en un problema de actitud y corazón. “Cuando escuches a alguien decir que esta crisis es muy grande —dice el grupo de actores que participa en el mensaje—, contéstale que más grande es el amor a nuestro país”.
Pese a la reacción negativa causada entre varios sectores que deploraron el discurso voluntarista, si no es que insultante, del elenco artístico de la televisora, la empresa emitió un segundo anuncio, con un reparto diferente y en el cual se encuentra Gloria Trevi, presa durante cinco años, acusada de cargos de rapto, corrupción de menores y violación. En éste se hace énfasis en el miedo, se aconseja a la gente seguir partiéndose el lomo trabajando y a poner todavía más esfuerzo en ello, pues finalmente, se le recuerda, es lo que ha hecho toda la vida.
Inoportuna y falta de sensibilidad, la campaña de Televisa ha tenido un efecto contraproducente en el ánimo de la audiencia. El mensaje es asumido como evidencia de que esto no va bien y que la empresa de San Ángel vuelve a ser vehículo de la negación que caracteriza la propaganda gubernamental. Durante los noventa, el talento artístico de Televisa fue puesto al servicio del proyecto de Carlos Salinas de Gortari, a quien en los años previos al repudio los ejecutivos le regalaron el tema de “Solidaridad”. Un mal termómetro que invita al pánico y que avisa una larga y oscura noche.
Televisa presenta… un plagio
30,Octubre 2008, 1:41 am
Archivado en: Libros, Televisión | Etiquetas: Gabriela Saavedra, José Hernández, Mark Seliger, plagio, Televisa
Archivado en: Libros, Televisión | Etiquetas: Gabriela Saavedra, José Hernández, Mark Seliger, plagio, Televisa
A principios de este año, Televisa publicó un libro de fotografías sumamente comentado, en el que se incluían 309 imágenes de productores, directores, actores, técnicos y conductores que han sido parte de la empresa a lo largo de sus 50 años. Este volumen, llamado Televisa presenta, fue calificado incluso como un “álbum de la familia” y es un trabajo de la fotógrafa Gabriela Saavedra quién en su momento comentó que idea ya existía y que sólo se fueron definiendo los conceptos de cada foto, muchos de ellos propuestos por ella y por Gabriel Rozycki.
El crédito completo de la noticia que ya está dando la vuelta en blogs y sitios en internet corresponde al monero Pepé Hernández, quien tiene el mal tino de conocer un libro llamado Physiognomy, de Mark Seliger, del que la mexicana —ni modo, hay que decirlo así— se fusila descaradamente las composiciones sin hacer una sola referencia en el libro al trabajo de Seliger.
Toda proporción guardada, el hecho tiene cierta semejanza con el incidente registrado en la Sexta Bienal de Fotoperiodismo, en 2005, cuando el cubano Giorgio Viera ganó el certamen con una foto sospechosamente parecida a la tomada por el chino Chien-Chi Chang, de la agencia Magnum, la cual incluso había obtenido el reconocimiento de la World Press Photo de 1999.
En ambos casos, lo que salta a la vista es la visión aldeana del mundo que exhiben estos dos fotógrafos, a quien Guillermo Sheridan parece describir en su texto acerca de esas “épocas en que escritores y periodistas de México, que desdeñaban a un pueblo ignorante y monolingüe, plagiaban sin recato material foráneo y lo presentaban como propio en los diarios locales”.
El crédito completo de la noticia que ya está dando la vuelta en blogs y sitios en internet corresponde al monero Pepé Hernández, quien tiene el mal tino de conocer un libro llamado Physiognomy, de Mark Seliger, del que la mexicana —ni modo, hay que decirlo así— se fusila descaradamente las composiciones sin hacer una sola referencia en el libro al trabajo de Seliger.
Toda proporción guardada, el hecho tiene cierta semejanza con el incidente registrado en la Sexta Bienal de Fotoperiodismo, en 2005, cuando el cubano Giorgio Viera ganó el certamen con una foto sospechosamente parecida a la tomada por el chino Chien-Chi Chang, de la agencia Magnum, la cual incluso había obtenido el reconocimiento de la World Press Photo de 1999.
En ambos casos, lo que salta a la vista es la visión aldeana del mundo que exhiben estos dos fotógrafos, a quien Guillermo Sheridan parece describir en su texto acerca de esas “épocas en que escritores y periodistas de México, que desdeñaban a un pueblo ignorante y monolingüe, plagiaban sin recato material foráneo y lo presentaban como propio en los diarios locales”.
Su vergüenza, en todo caso, es creer que nadie lee, que nadie viaja, que nadie puede simplemente navegar curiosamente por internet y encontrar la fuente original de donde han tomado lo que luego presentan como original; eso, y creer que pueden salirse con la suya.
Reacomodos
4,Octubre 2008, 1:15 am
Archivado en: Los medios son noticia, Prensa escrita, Televisión | Etiquetas: El Centro, El Economista, José Ramón Fernández, Luis Enrique Mercado, Notmusa, Pablo Latapí, Tv Azteca
Archivado en: Los medios son noticia, Prensa escrita, Televisión | Etiquetas: El Centro, El Economista, José Ramón Fernández, Luis Enrique Mercado, Notmusa, Pablo Latapí, Tv Azteca
“Desde dentro” se asegura que estos días serán definitivos en el futuro de El Economista. Roberto Alcántara, del Grupo Estrella Blanca, estaría por concretar la compra de este diario especializado. Con él, como accionista, vendría el licenciado Luis Enrique Mercado para hacerse cargo de la dirección que dejó en febrero de este año, tras fuertes desacuerdos con integrantes del Consejo de Administración de la empresa. Hasta hoy, los nombres en la página 2 del diario se conservan; el de Luis Enrique Mercado sigue a la cabeza del directorio de Contenido
El progresivo empobrecimiento de la propuesta de Tv Azteca, los bajísimos ratings de su equipo de comentaristas y edecanes durante los pasados Juegos Olímpicos de Beijing, llegaron a un nivel patético. Alguien, desde adentro, le regaló la versión a algunos comunicadores faranduleros de que José Ramón Fernández regresaría a hacerse cargo del área de Deportes de la televisora. Primero en el espacio radiofónico de José Cárdenas y después en una extensa entrevista con El Universal, el periodista le puso nombre a quienes han llevado a Azteca a la peor crisis de su historia: Mario San Román, Martín Luna, Ignacio Suárez, Paty Chapoy.
En el Ajusco, el fracaso le fue endosado a Pablo Latapí, el inoperante director de Azteca Deportes, quien esta semana fue cesado y enviado a Tijuana (un nombramiento similar orilló a José Ramón Fernández Jr. a largarse de la empresa), mientras que Ignacio Suárez se queda a cargo del desastre.
Mientras, corre el rumor de que para paliar la caída en la credibilidad de sus conductores, comentaristas y lectores de noticias, la televisora hará lo que mejor hace: un programa para linchar al hoy comentarista de ESPN. Éste saldría al aire en el espacio de sábado a las 21:00 horas, tentativamente.
A un año de la llegada de Salvador Camarena a la Dirección de El Centro, la impaciencia de la empresa editora, Notmusa, ha obligado a nuevos cambios que atentan contra una futura consolidación del proyecto; además de un recorte en la plantilla, el diario dejará de salir a la calle los domingos para quedarse de lunes a viernes con su edición normal y salir el sábado con un producto llamado El Centro Semanal, en el que sólo apenas una o dos páginas estarían dedicadas a la información del día. Esto, mientras otros, como El Gráfico, extienden sus ediciones hacía el fin de semana.
